前總統馬英九被控洩密日前到台北地院出庭，痛批台北地檢署「入人於罪」，還對「關說立委沒事、處理醜聞的人被起訴」忿忿不平。北檢昨罕見二度發聲明，加碼反嗆馬英九，指馬歷任法務部長、台北市長，豈不知「依法行政」分際，怎會在庭上反問檢察官該如何處理。
馬英九上周出庭主張「我無罪」，認為起訴書跟電視名嘴或網路鄉民一樣，犯了「把臆測當證據，先射箭後畫靶」嚴重錯誤。北檢當晚即發布新聞說明，昨再聲明，措辭更強硬，直指關說沒罪與馬英九脫不了關係，呼籲馬勿以民粹或政治言語誤導視聽，應讓案件回歸理性與證據討論。
北檢指出，馬英九悖法行為，已於黃世銘洩密案及國民黨撤銷王金平黨籍案的民、刑事案，經法院認定明確；且依大法官釋字第729號等解釋，馬的行為也超越憲法權力，何來檢察官「以臆測當證據、先射箭後畫靶」，又有何「羅織構陷、入人於罪」？
馬英九抨擊「關說立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」北檢反指，關說司法沒事，是因刑法沒有處罰關說的規定。馬擔任總統8年，又任國內最大黨黨主席6年半餘，始終未曾對關說立法科刑。本件案發後，馬也未對關說司法者提案立法處罰，此又係誰之過？豈能藉此指摘檢察官？
馬英九在庭上「十七問」質疑檢察官，該如何處理黃世銘報告案才是「合法、適當」？北檢也反批馬曾任法務部長、台北市長及總統各職近20年，依其法學專長及行政經歷，對嚴守「依法行政」之分際、職權究應如何「合法、適當」行使，理應知之甚詳，何有反問檢察官之理？被告之質疑，亦屬無據。
馬辦昨表示，台北地檢署不在開庭當日就被告於法庭內攻防，罕見以地檢署名義，於當庭當日深夜發新聞稿，已先自失立場。復又於下次，即6月2日開庭前，將應於法庭內攻防之內容，再以地檢署名義發布新聞稿，其原因為何？實在令人無法理解。
馬辦表示，本案既已由法院依法審理，雙方攻防應在法庭內為之，以示對法院及司法體制的尊重。以後，對北檢有關本案之庭外新聞稿，馬辦將不再回應。
(中國時報)
馬英九上周出庭主張「我無罪」，認為起訴書跟電視名嘴或網路鄉民一樣，犯了「把臆測當證據，先射箭後畫靶」嚴重錯誤。北檢當晚即發布新聞說明，昨再聲明，措辭更強硬，直指關說沒罪與馬英九脫不了關係，呼籲馬勿以民粹或政治言語誤導視聽，應讓案件回歸理性與證據討論。
北檢指出，馬英九悖法行為，已於黃世銘洩密案及國民黨撤銷王金平黨籍案的民、刑事案，經法院認定明確；且依大法官釋字第729號等解釋，馬的行為也超越憲法權力，何來檢察官「以臆測當證據、先射箭後畫靶」，又有何「羅織構陷、入人於罪」？
馬英九抨擊「關說立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」北檢反指，關說司法沒事，是因刑法沒有處罰關說的規定。馬擔任總統8年，又任國內最大黨黨主席6年半餘，始終未曾對關說立法科刑。本件案發後，馬也未對關說司法者提案立法處罰，此又係誰之過？豈能藉此指摘檢察官？
馬英九在庭上「十七問」質疑檢察官，該如何處理黃世銘報告案才是「合法、適當」？北檢也反批馬曾任法務部長、台北市長及總統各職近20年，依其法學專長及行政經歷，對嚴守「依法行政」之分際、職權究應如何「合法、適當」行使，理應知之甚詳，何有反問檢察官之理？被告之質疑，亦屬無據。
馬辦昨表示，台北地檢署不在開庭當日就被告於法庭內攻防，罕見以地檢署名義，於當庭當日深夜發新聞稿，已先自失立場。復又於下次，即6月2日開庭前，將應於法庭內攻防之內容，再以地檢署名義發布新聞稿，其原因為何？實在令人無法理解。
馬辦表示，本案既已由法院依法審理，雙方攻防應在法庭內為之，以示對法院及司法體制的尊重。以後，對北檢有關本案之庭外新聞稿，馬辦將不再回應。
(中國時報)
全站熱搜
留言列表
